艺术品真假鉴别：其实就是学术和道德的观点

　　再说一句不好听的话，我花800万美金从美国买回来这件东西，起拍价30万美金，现场有十多人和我争，最后花800多万美金买回来，难道这些人也不认识吗?跟他们有什么关系呢?就像我娶一个老婆，长得不漂亮跟他有什么关系吗?是不是假的跟他有什么关系吗?他就讲你为什么不去退，很多人问我，刘先生你这个东西完全可以退给苏富比，我认为我退给苏富比我今天不站在这里。我为什么不做?我感觉如果退，我是没有原则的人。他们的目的就是希望我去退，退了之后我同时对不起苏东坡，民间唯一的苏东坡的作品就给我退掉了。我认为有道理讲道理，“双钩”我也知道，我买了20多年书法，我虽然没有像上海博物馆研究员天天写文章，我看了这么多年总得看得懂，“双钩”我看不懂还买什么艺术品。中国古代书法也一样，前几天朋友跟我聊这个话题，中国古代书法真伪看起来伟大，其实就是学术和道德的观点。学术就好好讲学术，真与假，这里边还掺杂了道德，故宫的杨丹霞，你又不是上海博物馆的，故宫2012年就明确规定，故宫的馆员不能对市场上任何一件作品发表说法，是出过公报的。她歇斯底里，这么多天穿着马甲到处骂，连我都骂，给我的名字，前面一个“刘1000”，我开始还没有看懂，这像一个故宫书法研究员所做的事情吗?整个人格都分裂了。你学术讨论，中国古代书法的学术讨论，我认为多了，这么多人讨论的东西，没有结果的东西都多了，这个东西关键站在哪个角度看。关键上海博物馆太自以为是，他说我这《功甫帖》，是元末明初临摹的，也拿不出证据。讲这些东西不是说我在这里诉苦，也不是说想通过这样一个演说表达《功甫帖》怎么好，我感觉中国书法鉴定的确有这样的问题，今后我认为谁有道理，谁有证据，谁就能讲得明白。

　　我记得我当年买过一件作品，08年我在香港有一件作品，是文徵明的一个手卷。金融危机的时候，这个作品我问了四个人，两个人给我说好，两个人说不好。那到底要不要买呢?我就听，我感觉我这个人，我唯一的优点就是比较虚心，比较愿意学习，所以我时时刻刻说我不懂。说不好的他有很简单的理由，这件作品88岁到89岁画的，文徵明这么大的年龄画得动这张画吗?前面是差不多7米长文徵明画的山水，后面是文徵明的书法，他说前面89岁肯定画不动。那后来我就问了，我说后边的题板是不是文徵明的，他说题板是文徵明的，字是对的，画不对。后来我一问，好多人给我说这百分之百是文徵明画的，我说人家说文徵明88岁画不了，他说你听他们的就别买，那说我可以给你讲一句话，苏州博物馆半年展示了文徵明的小楷书法。你知道是多少年龄写的吗?我说不知道，他说91岁写的。91岁文徵明不能写小楷书法，凭什么89岁画不了画。那好在08年的时候大家都比较恐慌，那场拍卖是我参加20年拍卖，唯一一次现场宣布起拍价降低一半的拍卖，所以这场拍卖我买的东西都比较便宜，这件东西最后花500万不到就买到了，现在说这东西好的人越来越多了，我感觉有的时候都是墙头草，有的时候说好与坏都是猜的。真的，中国书画的鉴定基本上以猜为主。这个猜的过程当中，他有依据，说服力更强，就信了。经常国外说这个东西经过多少研究下来认为是真迹，基本是猜。猜我感觉也要凭着良心猜，你不能乱猜。我周围有很多人以前投资字画赚点钱，现在变成收藏家了。有些装得什么都懂，他们有些人寻开心，明知道不懂，他讲了半天，一边讲一边看人家的眼色，为什么看人家的眼色，看人家的眼色是觉得看好还是不看好，人家如果不看好他也说不好，他也是在观察别人。如果成都商报愿意搞博物馆系统的活动，你请十个博物馆系统的，我请十个市场的，我感觉不用三个回合，真正出来的老先生，真正眼力好的都不到市场上来的，真正这种人我认为是两袖清风，搞询问的人，不掺和市场，能跑到艺术市场来的都是为了利益来的。

　　这个行业有行业的特性，所以我感觉今天讲一讲这个东西，也便于大家今后买东西的时候多听一点，不要迷信于一个人。

• 共11页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 下一页